自從亞洲金融風暴韓國的經濟遭受到重創之後，韓國的經濟彷彿從谷底一路向上爬升，近幾年來早已超越台灣。反觀台灣還一直沉醉在亞洲四小龍的世界裡，政治上的鬥爭超越了一切，為了勝選，藍、綠幾乎什麼事都幹的出來，而人民呢?看來需要自求多福了!
世界經濟論壇（WEF）昨天公布2007年全球競爭力評比報告（GCI），台灣掉至第十四名，較去年再退一名；更首度落後主要競爭對手南韓。最差的項目是金融競爭力，台灣「銀行健全度」從去年的第一百名再度重摔，落至第114名，相當於全部受評國家的倒數第17名。
台灣的全球競爭力評比排名已連退三年，從前年的第八名一路降至今年的第14名。
世界經濟論壇共評比131國，台灣今年再退步一名，最主要是受金融市場指標排名欠佳拖累。
值得注意的是，南韓今年國際表現相當活躍，尤其是跟美國完成自由貿易協定（FTA），競爭力大幅躍升，從去年的第24名晉升到第11名，一舉超越香港及台灣，在亞洲排名第三。南韓也是首度在重要國際競爭力指標中超越台灣，彼長我消態勢十分明顯。
世界經濟論壇昨天發布「2007-2008全球競爭力報告」，美國維持世界第一地位，台灣排名亞洲地區，落在新加坡、日本、韓國、香港之後，從去年的第四名退居第五。
WEF的「全球競爭力指數」含有「基本條件」、「效能提升」，及「創新與成熟度」三大次指標，三大次指標下又區分為十二項「支柱指標」。
負責彙整WEF每年資料的經建會主委何美玥表示，我國年初爆發力霸集團財務風暴、中華商銀擠兌等事件，使得原先排名最差的「金融市場成熟度」排名大降11名，從去年的47名再跌至58名，滑落幅度居各項之首。
其中包含的「銀行健全度」、「資本流動受限制」，及「證券交易法規不足」等三項細項指標，分別只有114名、80名及61名。
在其他國家方面，金磚四國中以中國大陸的發展最深具潛力，從前年的第48名上升到去年的第35名、再到今年的第三十四名，競爭力攀升速度驚人。
歷年各項國際組織對台灣競爭裡的評比
組織 評比報告 評比結果 世界經濟論壇 2007－2008年 台灣總排名第14，首度落後主要競爭對手南韓。最差的項目是「金融競爭力」。 2006－2007年 台灣總排名第13，但屬於總體經濟環境評比下之「政府赤字」項目，台灣排名第72。 2005－2006年 台灣總排名第5，但屬於總體經濟環境評比下之「政府赤字」項目，台灣在117國中排名第76。（註：這次的發展競爭力指數，台灣排名第5；經WEF運用新的全球競爭力指數重新評估後，變成第8。） 2004－2005年 台灣總排名第4，但屬於總體經濟環境評比下之「政府赤字」項目，台灣在104國中排名第66。 2003－2004年 台灣總排名第5，但屬於總體經濟環境評比下之「政府赤字」項目，台灣在102國中排名第79。 瑞士洛桑管理學院 2007年 台灣總排名第18，中國上升到第15，追過台灣。「政府效能」項目，台灣為第20名。。 2006年 台灣總排名第18，中國大陸連跳12名到第19，緊追台灣在後。「政府效能」項目，台灣較去年退步5名，到第24。 2005年 台灣總排名第11，但屬於政府效能評比下之「財政情勢」項目，台灣在60個經濟體中排名第23。 標準普爾 台灣主權評等 台灣評等展望維持「負向」，台灣無效率的政策環境讓必要的改革持續延宕，加上過度分散的銀行體系出現不健康的競爭，降低了財務穩定度。 台灣主權評等 台灣評等展望仍為「負向」，顯示主權評等被調降的機率大，但因政府實施增稅措施，讓財政赤字惡化不如預期嚴重，因此評價不變。 台灣主權評等 台灣評等展望仍為「負向」，標準普爾並警告，若台灣財政狀況進一步惡化，導致政府的債務負擔明顯升高，則台灣的主權評等可能遭調降。 台灣主權評等 台灣評等展望由「穩定」調為「負向」，主要是因為台灣結構性財政赤字上升，財政改革的速度比不上財政赤字增加的速度，使政府財務靈活性轉弱。台灣是唯一被標準普爾公司調為「負向」的亞洲國家。 惠譽 台灣主權評等 台灣評等展望維持「穩定」。根據惠譽報告指出，台灣結構性財務赤字與比較高的政府負債占GDP（國內生產毛額）比率，是評等主要的負面因素，進一步惡化將對評等有負面影響。 台灣主權評等 台灣評等展望維持「穩定」，長期外幣（國際債務清償能力）和本地貨幣評等分別為A+與AA。惠譽指出，台灣主權評等無法調升，主要是因為兩岸關係和朝野對立問題。 台灣主權評等 台灣評等展望維持「穩定」，主要是因為外匯存底仍強健；但惠譽也提醒，政府舉債增加，將帶來政府赤字壓力。 台灣主權評等 台灣評等展望維持「穩定」，主要是因為立委選舉泛藍過半，兩岸緊張可望降低，但政治僵局可能影響財政改革進度。 穆迪 台灣主權評等 台灣評等展望維持Aa3（穩定）不變。穆迪指出，儘管台灣近來財務轉弱，但是國家的外匯存底仍然維持強勁，也沒有外債，因此主權評等維持不變。 台灣主權評等 台灣評等展望為「穩健」，穆迪對台灣展望的看法，在同期的研究機構報告中是較為看好的。不過報告也注意到台灣近年來增加的政府債務，若要減低預算赤字，關鍵因素在歲入控制。
（WEF）
全球競爭力報告
全球競爭力報告
全球競爭力報告
全球競爭力報告
全球競爭力報告
（IMD）
全球競爭力報告
全球競爭力報告
全球競爭力報告
（S&P）
(2007.10.10)
(2006.12.14)
(2005.12.21)
(2004.11.30)
（Fitch）
(2006.11.13)
(2005.11.10)
(2004.12.14)
(2003.05.29)
（Moody）
(2006.01.10)
(2004.12)
【
留言列表
