Eric隨便說說

認識我的人都知道我的話其實不多，撇開工作上面的離職訪談、勞資爭議和解決一些員工問題，還有真的需要討論事情的時候，通常我都是作個聽眾的時候較多，所以用「沈默寡言」來形容應該不為過。也因為這樣才會想用文字來做一些抒發。

上週六去上課的時候，刑法老師以最近發生公車停撞死人的那位駕駛為例，說明他的哪些行為觸犯了什麼罪？要怎麼做明確的敘述？又將他的行為做了些說明。其中提到這位先生在第二天出面投案時，主動提到「他絕對沒有喝酒」，也就是表示他沒有酒醉駕車，危險駕駛的行為。老師特別說：「他主動做這些說明，還不知道是好是壞？」接著就為我們說明這位先生做的這些動作，與發表的這些言論，可能會有哪些法律面對的問題？

這讓我想起了，前不久我們因為訴訟要去開庭，律師請求傳喚我們公司的幾位同事去當證人。開庭的前一天，我們到律師事務所去跟律師討論，律師模擬法官可能會問的問題請同事回答，我當時在一旁觀看覺得很好玩、很有趣，當時也有了些心得。

將當時的狀況跟星期六上課時候老師說的東西結合後發現，其實在很多時候「不說其實比說的多好」，東西說了如果不是真的自然容易有破綻，有的時候我們會把想當然爾、聽到的東西，當成是事實陳述，又或者加入個人想像、加油添醋，讓聽的人覺得誇大或是可信度偏低，其實這都會影響到聽的人對這件事、這個陳述的人的判斷。所以常常變成本來可能是要幫一個人，所以說了很多的好話，但是其中事實成分偏低，反而讓聽的人不接受，幫了倒忙。

所以說話的時機、重點、語氣、態度…都很重要，除此之外過濾哪些該說、哪些不該說？也是非常重要的一件事。